离婚要分1.29亿股票，朗坤科技实控人为什么还能稳坐江山？

一致行动协议不是遮羞布，用好了就是控制权护城河。

---

合伙创业最怕什么？

不是没订单，是股东离婚时股权被切走一半。

不是股权被切走，是切走后公司没人说了算。

朗坤科技最近给市场上了一课：实控人离婚，前妻拿走520万股、市值约1.29亿元，公司控制权纹丝不动。

案情回顾：离婚分割+一致行动，一场股权保卫战

朗坤科技（301305.SZ）10月12日晚间公告，实际控制人之一陈建湘与张丽音解除婚姻关系。

根据《离婚和解协议书》，张丽音原本直接持有的1530万股归其所有，陈建湘再把自己直接持有的1561.3万股中的520万股非交易过户给张丽音。

过户完成后，陈建湘直接持股从1561.3万股降至1041.3万股，张丽音直接持股从1530万股增至2050万股。

按10月12日收盘价24.86元计算，陈建湘让渡的520万股市值约1.29亿元。

但股权比例变了，控制权没变。

公告称，陈建湘直接和间接合计控制的表决权股份为5359.3万股，占公司总股本的22.14%，仍为实际控制人。张丽音签署《一致行动协议》，成为陈建湘的一致行动人，持股合并计算，并在提案、提名、表决等环节以陈建湘最终意见为准。

简单说：股份给了，但投票权没丢。

争议焦点：离婚分割会不会让公司控制权旁落？

法院/监管看的不是谁持股多，而是谁能实际支配公司。

法院/监管怎么认定：一致行动协议是关键

本案目前没有诉讼纠纷，是双方协议分割+公司主动披露。

但从法律逻辑看，这里有几个关键点：

第一，非交易过户不改变控制权归属。

离婚导致的股权分割，通常通过非交易过户完成。只要双方签署一致行动协议，并将投票权委托或绑定给一方，法院和监管普遍认可原实控人地位不变。神农集团同日公告的何祖训离婚案也是同一套路：前妻分走23.83亿元股份，双方签一致行动协议，实控人不变。

第二，一致行动协议的核心是“表决权绑定”。

朗坤科技的协议约定非常细：张丽音在股东会、董事会行使提案权、表决权时，必须与陈建湘保持一致；未经同意，不得单独提案；双方提名董事投票一致。期限直到张丽音不再持股为止。

这意味着，陈建湘虽然让出了股份经济利益，但保留了公司决策话语权。

第三，减持规则要合并计算。

公告特别提到，股份过出方和过入方应持续共同遵守减持规定，双方所持股份合并计算减持额度。这是监管关注的重点：防止借离婚规避减持限制。

律师解析：离婚股权分割，不是“分钱”那么简单

离婚分股权，很多老板第一反应是“给多少钱打发走”。

但股权分割真正的雷，在于控制权是否会被撬动。

我见过太多案例：夫妻离婚后，前妻/前夫拿着股份联合其他股东反水，原实控人被扫地出门。特别是在股权高度集中的家族企业里，一次离婚就可能改变公司治理结构。

朗坤科技的方案为什么值得看？

因为它不是简单地“给钱保控制”，而是做了一整套法律安排：

• 通过一致行动协议锁定表决权；
• 明确前妻不得单独提案、不得反向投票；
• 协议期限绑定到不再持股，防止短期反目；
• 主动披露并承诺合并计算减持，回应监管关切。

不是签了协议就万事大吉，而是协议条款要足够细、足够硬。

司法实践中，一致行动协议一般被认定为有效，除非存在欺诈、胁迫或显失公平等可撤销情形。但一旦协议明确、双方自愿、履行透明，法院通常会尊重商业安排。

反过来说，如果协议只写“双方保持一致行动”，但没有具体表决机制、没有违约后果、没有期限约定，真到翻脸那天，基本就是废纸一张。

实务建议：企业家离婚前必须想清楚的三件事

• 股权结构提前设计：核心股东离婚时，不能让配偶直接拿到足以制衡的表决权。可通过一致行动、表决权委托、持股平台等方式隔离。
• 协议条款要可操作：一致行动协议必须写明表决机制、提案限制、违约责任、争议解决方式。越细越安全。
• 信息披露别踩红线：离婚导致的权益变动达到披露标准时，必须及时公告，并承诺合并遵守减持规则，避免被监管认定为规避减持。

律师提醒

广东华商律师事务所潘杰峰律师提醒：离婚分割股权时，最大的风险往往不是财产分多少，而是分割后公司控制权是否旁落。企业家应在婚姻关系变化前，提前通过一致行动协议、表决权委托、持股平台等方式锁定表决权；协议条款必须具体可操作，明确提案限制、表决机制、违约责任及协议期限。分割完成后，要及时履行信息披露义务，并注意合并计算减持额度，避免因程序瑕疵引发监管关注。

离婚可以分财产，但别让离婚把公司也分了。