A股再现24亿“天价”离婚，法院调解书让30%股权过户

感情可以协议解除，股份过户却要按法院规则走。

---

夫妻一方是上市公司实控人，离婚时近一半的股份怎么分？

法院调解书能不能直接让股票过户？

分出去的股份，会不会让公司控制权生变？

事件背景

10月12日晚间，神农集团（605296.SH）公告：控股股东、实际控制人何祖训与前妻罗婉瑜的离婚诉讼，已在昆明市官渡区人民法院主持下达成调解，并于近日收到《民事调解书》（(2026)云0111民初22012号）。

调解书内容很具体：双方自愿解除婚姻关系；何祖训持有的神农集团2.61亿股股票中，30%即7830.5万股及对应的全部权益（含分红、送股、转增、配股等）归罗婉瑜单独所有；何祖训需在收到民事调解书之日起30日内，配合罗婉瑜办理完成上述股票的过户登记手续。

按10月12日收盘价30.43元/股计算，这部分股份市值约23.83亿元。

这意味着，罗婉瑜将从持股零股，一跃成为持股约14.88%的大股东；何祖训直接持股比例则从49.60%降至约34.72%。

神农集团是云南省规模最大的养猪企业，2021年在上交所主板上市。公司今年经营承压，上半年归母净利润亏损8.09亿元。实控人离婚叠加猪周期低谷，资本市场不可能不关注。

争议焦点

这不是“分多少”的问题，而是“怎么分才能不动摇控制权”的问题。

法院怎么判

法院以调解方式结案，而不是判决。

调解书与判决书具有同等法律效力，可以直接作为中登公司办理非交易过户的依据。对上市公司股份分割来说，调解通常比判决更灵活：双方可以约定股份比例、过户时间、附加条件，甚至配套一致行动安排。

本次调解的关键安排有三点：

• 30%的分割比例。何祖训直接持股的2.61亿股中，30%归罗婉瑜。这个比例明显低于“对半分”，说明双方在调解中考虑了控制权稳定因素。

• 30日过户期限。法院设定了明确的履行期限，若何祖训不配合，罗婉瑜可申请强制执行。

• 同步签署一致行动协议。调解同日，何祖训与罗婉瑜签署《一致行动协议》：罗婉瑜在董事会、股东会行使提案权、表决权时与何祖训保持一致；未经何祖训同意，不得单独提出任何提案或临时提案；双方提名的董事在董事会表决时亦保持一致。协议持续至罗婉瑜不再持股或何祖训不再被认定为实控人。

神农集团在公告中强调：公司实际控制人未发生变化，对生产经营无重大影响。

律师解析

很多人把离婚股权分割理解为“法院判给谁，谁就能去券商过户”。实际上，判决书或调解书解决的是“归谁”，真正的过户还要穿过交易所、中登公司的规则通道。

上市公司股份的非交易过户，通常需要提交法院生效文书、双方身份材料、中登公司要求的申请表等。如果是董监高或实控人，还要叠加减持新规、限售承诺、信息披露义务。法院文书不能直接替代这些行政程序，但没有它，过户根本启动不了。

我经手的家企纠纷里，最常见的翻车点不是“股份分少了”，而是分完之后的控制权安排没写清楚。神农这份调解书值得注意的地方在于：它把股权分割和表决权锁定做了联动设计——股份给罗婉瑜，但投票权通过一致行动协议继续由何祖训统一行使。

不过，一致行动协议不是铁锁。

它本质上是股东之间的合同，只能约束签约双方。如果罗婉瑜将来把股份转让给第三方，该第三方不受这份协议约束。协议里虽然列了五种终止情形，包括何祖训未履行调解书义务、丧失民事行为能力、罗婉瑜不再持股等，但并未约定“罗婉瑜对外转让股份时受让人须继受一致行动义务”。这恰恰是实务中 often 被忽略的点。

还有一个细节：罗婉瑜拿到14.88%股份后，已成为举足轻重的大股东。她未来如果要减持、质押、协议转让，每一次变动都可能触发权益变动报告书或要约收购线。公司经营层面的风险，已经通过这个调解书，部分传导到了她个人身上。

实务建议

给企业主三件事：

• 离婚分割股份，优先走调解或判决。私下协议容易被中登、券商以“真实性、合法性存疑”为由卡住，法院文书是最硬的过户钥匙。

• 一致行动协议要写“受让方继受”条款。否则股份一旦转手，协议就只对原配偶有效，新股东完全可以不配合。

• 实控人要提前做配偶同意函和婚内财产安排。IPO审核中配偶同意函是标配，非上市公司老板往往不重视，真到离婚大战才追悔莫及。

律师提醒

广东华商律师事务所潘杰峰律师提醒：神农集团这个案子，法院调解书把30%股份划给前妻，同时用一致行动协议把表决权留在实控人手里。这是一种“体面解法”，但体面不等于无风险。一致行动协议能不能长期有效，取决于双方是否继续合作、协议是否细化到股份转让后的处理、违约成本是否足够高。企业家处理婚内股权问题，核心不是防配偶，而是提前设计：什么时点签协议、用什么方式分割、控制权怎么保住。感情会变，规则不会自己长出来，只能提前写下来。