*ST美芝18亿引入AI公司当"白衣骑士"，庭外重组是不是保壳的救命稻草？

破产重整之前，先走庭外重组，正在成为ST公司保壳的新路径。

---

一家装修公司，怎么就引来了做具身智能机器人的AI公司？

*ST美芝账面亏损、债务危机，为什么还没进入破产程序就能签重整投资协议？

投资人深朴智能出资8.1亿当控股股东，14家财务投资人又为什么愿意跟投近10亿？

商业分析

这家公司原本做什么，

现在为什么会走到这一步

*ST美芝，原名美芝股份，主营建筑装饰设计与施工。2026年中期财报显示，公司收入仅1.17亿元，归母净利润亏损3004万元。

更麻烦的是，公司已经被*ST，意味着财务状况和持续经营能力亮起红灯。如果继续恶化，可能面临退市风险。

传统建筑装饰行业这几年普遍承压： 房地产调控、下游客户回款慢、应收账款高企，很多同业公司都在找转型或重组机会。*ST美芝选择的路径是——引入产业投资人，借重组实现业务切换。

为什么是深朴智能？

深朴智能成立于2024年10月，是一家专注于通用具身智能机器人研发的人工智能公司，产品应用于酒店、康养等类家庭商业场景。

创始人李晓飞是清华大学博士，研究方向是AI与自动驾驶结合。公告显示，李晓飞直接及间接合计控制深朴智能约46.74%的表决权。

从商业逻辑看，这是一次典型的"借壳求生"： 深朴智能需要上市平台融资和退出通道，*ST美芝需要新的业务和资金。双方各取所需。

根据2026年9月22日公告，本次投资联合体合计出资约18.09亿元：

• 深朴智能作为产业投资人，以8.725元/股认购约9286万股，投资款约8.10亿元；
• 14家财务投资人以10.765元/股认购约9281万股，投资款约9.99亿元；
• 同时，公司以现有总股本为基数，按每10股转增15股实施资本公积转增股本，转增股份不向原股东分配，一部分用于以股抵债，一部分用于引入投资人。

交易完成后，深朴智能将成为*ST美芝控股股东，实际控制人变更为李晓飞。

法律视角

庭外重组不是破产重整，

但法律效力可以"无缝衔接"

很多人看到"重组"两个字就以为是破产重整。其实不是。

庭外重组，顾名思义，是在不进入法院破产程序的情况下，由公司、债权人、投资人自行协商达成重组方案。它的优势是程序灵活、效率高、成本低，避免上市公司一进入破产程序就被贴上"破产"标签。

但庭外重组也有软肋：如果部分债权人不同意，方案很难约束所有人。

*ST美芝这次的做法很聪明：先通过庭外重组确定投资人、锁定投资协议，未来如果进入司法重整程序，本次确定的投资人效力直接延续，不再另行招募。

这就是"庭外重组+司法重整"的双轨制设计。 既抢时间，又为后续法院程序铺好了路。

18亿投资款的法律结构，

藏着几个关键安排

第一，产业投资人和财务投资人的定价不同。深朴智能认购价8.725元/股，财务投资人认购价10.765元/股。差价体现了产业投资人承担更多经营责任、提供产业资源的对价。

第二，资本公积转增股本不向原股东分配，全部用于债权清偿和引入投资人。这是重整中常见的"股本扩张"安排，本质是用新增股份换取资金和债务化解。

第三，协议明确提示风险：本次庭外重组不代表公司必然进入司法预重整或重整程序，协议也可能被终止、解除或认定无效。这种风险提示是合规要求，也提醒投资者不要过早乐观。

潘律师的独家判断

从法律角度看，这个案子最值得关注的是"壳价值"与"产业价值"的博弈。

深朴智能成立不到两年，2025年收入仅1098万元，今年前9个月收入约700万元。它为什么要入主一家ST公司？

答案很可能是：直接IPO难度大、周期长，通过重组入主上市公司是更现实的资本化路径。

但这种路径的法律风险也不小：

• 如果深朴智能自身的持续经营能力被交易所质疑，重组后可能面临更严格的信息披露和监管问询；
• 如果重组方案中的业绩承诺、资产注入计划无法兑现，中小投资者可能提起证券虚假陈述或违约索赔；
• 如果庭外重组最终无法过渡到司法重整，整个方案可能前功尽弃。

不是签了18亿协议就高枕无忧，真正的考验在过户之后。

实操建议

对类似困境中的上市公司而言，庭外重组可以作为一个选项，但要守住几条线：

• 投资人要"真产业、真资金、真承诺"，不能是空壳公司或纯财务投机；
• 重组方案要经得起交易所和债权人双重审查，定价、转股比例、债权清偿率都要有依据；
• 信息披露要充分，尤其是退市风险、协议不确定性、投资人背景等，不能选择性披露；
• 中小股东权益要留足保护机制，比如网络投票、异议股东回购请求权等。

律师提醒

广东华商律师事务所潘杰峰律师提醒：ST美芝这个案例说明，庭外重组正在成为上市公司化解危机的"前置程序"*。它比直接进入破产重整更灵活，但也更依赖投资人信用和协议设计。如果你是债权人或中小股东，看到这类重组公告，不要只看"18亿投资"这个数字，要看清楚：投资人是谁、钱从哪里来、债务怎么清、原股东权益怎么调整、后续业绩承诺是什么。这些细节，才是决定这桩重组能不能真正救命的关键。