腾讯系投资公司把创始人告上法庭，损害股东利益责任怎么认定？

股东利益受损，不是谁喊得响谁就能赢。

---

投资人都投了钱，创始人却把公司资源悄悄转移走，怎么办？

小股东发现大股东关联交易、掏空公司，能不能直接告？

损害股东利益责任纠纷，到底要满足哪些条件法院才会支持？

案情回顾

2026年9月23日，上海开庭公告披露了一起引人注目的案件。

原告是林芝利新信息技术有限公司，被告名单里有自然人卢某、缪某、胡某，以及三家科技公司：成都腾梭智能科技有限公司、深圳市云通聚科技有限公司、西安腾梭智能科技有限公司。

案由是损害股东利益责任纠纷，定于2026年10月23日在上海市长宁区人民法院开庭审理，案号（2026）沪0105民初21509号。

林芝利新这家公司来头不小。天眼查显示，它是深圳市腾讯睿见投资有限公司100%持股的投资平台，注册资本23亿元且已全部实缴。林芝利新对外投资了多家企业，包括杭州小电科技、厦门科拓通讯等，是腾讯系在产业投资领域的重要触角之一。

被告中的成都腾梭智能、深圳云通聚、西安腾梭智能，从名称看高度关联，卢某等人很可能是目标公司的创始股东或管理层。

这意味着什么？ 大概率是腾讯系作为财务投资人入股某家公司后，认为创始团队存在损害公司利益、进而损害股东利益的行为，所以走上了诉讼这条路。

争议焦点

争议焦点：大股东或管理层损害公司利益时，投资人作为小股东，能不能直接起诉要求赔偿？

法律怎么分析

这类案子表面看是"股东告股东"，实际上要分两条路径来理解。

第一条路径：股东代表诉讼。

《公司法》第189条规定，董事、高管或他人损害公司利益，公司又怠于起诉的，符合条件的股东可以书面请求监事会或董事会起诉；被拒绝或30日内未起诉的，股东可以自己的名义为公司利益起诉。

代表诉讼的胜诉利益归公司，不是归股东个人。 这是最常见的路径，但程序门槛高：要穷尽内部救济，要先书面请求公司机关。

第二条路径：股东直接诉讼。

《公司法》第190条规定，董事、高管违反法律、行政法规或公司章程，损害股东利益的，股东可以直接向人民法院提起诉讼。

直接诉讼的胜诉利益归股东自己。 但这里的难点在于：必须证明被告的行为"直接损害股东利益"，而不是只损害公司利益。

两者差别很大。 比如创始人把公司资金挪走，直接受损的是公司，投资人只能走代表诉讼；但如果创始人恶意稀释投资人股权、违反股东协议里的反稀释条款，那就是直接损害股东利益，可以走直接诉讼。

潘律师怎么看

从公开信息看，林芝利新选择以"损害股东利益责任纠纷"案由起诉，而不是"损害公司利益责任纠纷"，说明腾讯系律师团队认为被告行为已经直接触及投资人权益。

可能的方向有两个：

一是股东协议或投资协议被违反。比如创始团队未经投资人同意进行关联交易、对外担保、转移资产，触发了投资协议里的保护性条款。

二是公司治理层面的压制行为。比如故意不分红、恶意增资稀释、拒绝投资人行使知情权或董事席位权利等。

我经手过的类似投资纠纷里，最常见的翻车点不是创始人"坏"，而是投资协议里的保护性条款写得太软。很多投资人只关注估值和占股比例，对"什么事项需要投资人同意""创始人违约怎么赔""信息权和检查权怎么落实"写得轻描淡写。真出事了，才发现协议不够用。

不是投了钱就天然受保护，而是保护性条款才能决定你能不能维权。

实务建议

对投资人来说，入股前至少要锁死三件事：

• 重大事项否决权：对外担保、关联交易、资产处置、增资减资、改变主营业务，必须经投资人同意；
• 信息权和检查权：定期财务报表、原始凭证查阅、关键合同台账，不能只是"口头承诺"；
• 创始人违约的退出和赔偿机制：不能只说"违约要赔"，要写清楚触发条件、赔偿计算方式、股权回购价格。

对创始人来说，拿到投资后也要守住一条线：

• 公司资产和个人资产必须隔离。用公司资金还个人债务、让关联公司低价占用公司资源、用公司名义为个人担保，都是高危行为；
• 关联交易不是不能做，但必须披露、公允、经程序批准。否则哪怕主观上没有恶意，客观上也可能被认定为损害公司和股东利益。

律师提醒

广东华商律师事务所潘杰峰律师提醒：投资人和创始人之间的纠纷，往往不是输在法律上，而是输在证据和协议上。林芝利新这个案子后续怎么判，关键要看投资协议怎么签、侵权行为有没有证据链、以及受损利益能不能量化。对普通投资人而言，与其事后打官司，不如在投前把"什么能做、什么必须经我同意、违约了怎么算账"写进协议。一份好的投资协议，比十个好项目更能保命。