分走1675万股还不算完？丽人丽妆实控人又被前妻告了
离婚分完股，孩子的那份才刚开始要。
夫妻离婚，股权分完了，事情就结束了吗？
前妻拿到了股份，那孩子的那一份谁给？
如果法院真的判决过户，上市公司的控制权会不会跟着晃？
9月29日，丽人丽妆（605136.SH）发了一则公告，回答的是第三个问题——但答案，指向了第一、第二个问题背后更麻烦的东西。
一、这已经是第二回合了
先交代背景。
丽人丽妆2020年9月登陆上交所主板，被称为"美妆电商第一股"，主营化妆品网络零售服务，主要通过天猫开展电商业务。控股股东、实际控制人是黄韬，1973年生，清华大学自动化专业硕士，2010年创立丽人有限。
黄韬与前妻翁淑华的婚姻纠纷，从2021年3月就开始了。当时翁淑华在微博公开发文，希望黄韬履行"作为丈夫和父亲应尽的责任"，家庭矛盾被推到台前。同年7月，翁淑华提起财产保全申请，黄韬持有的112万股公司股份被司法冻结。
2024年3月，翁淑华请求分割登记在黄韬名下近1.34亿股公司股份中的八分之一——即1674.7538万股。2025年1月一审判决支持了她的诉求，2025年4月终审维持原判。
到2025年8月21日，这1674.7538万股完成过户，翁淑华持股4.18%，成为公司重要股东；黄韬持股比例从32.46%降至28.28%，仍为公司实际控制人。市场一度以为"天价离婚案"到此收尾。
但9月29日的公告说明，没有收尾。
公告披露，黄韬收到上海市徐汇区人民法院的举证通知书及应诉通知书（案号(2025)沪0104民初26465号），因涉及离婚后财产纠纷，成为被告。这一回，原告依然是翁淑华，请求是把登记在黄韬名下的又1674.7538万股公司股份，过户至子女黄逸琪名下。
案件尚未开庭，控股股东、实际控制人权益是否变动存在不确定性。
二、两个数字，值得算一算
第一个数字是25.78%。
今年7月17日至18日，黄韬名下的1000万股公司股份在京东网司法拍卖平台被拍卖，成交总额5918万元。8月28日完成过户后，黄韬持股比例从28.28%进一步降至25.78%。也就是说，除了已经过户给前妻的4.18%，他名下还被执行处置了一部分。
第二个数字是1674.7538万股。
这个数字不是巧合——它正是黄韬目前直接持股的八分之一。
这意味着，这次诉讼请求的标的规模，与前妻那次分割完全一致。如果法院支持，黄韬的直接持股将再降约4.18个百分点，掉到21%出头。
公告里公司照例写了一句"本次诉讼事项不会对公司经营情况产生重大影响""不会导致控股股东、实际控制人发生变更"。这是上市公司对控股股东涉诉公告的标准表述，说的是"截至目前"的状态，不等于判决落地之后的状态。
三、争议焦点：股票是"夫妻共同财产"，还是"孩子的份"？
争议焦点：父母离婚后，子女对登记在父亲名下的上市公司股份，有没有独立的请求权？
这个问题的答案，取决于这批股份在法律上处于什么状态。
如果法院认定它属于离婚时未分割的夫妻共同财产，那请求权主体是配偶一方，子女原则上不能直接主张——因为离婚财产分割的当事人是夫妻双方，子女不是这个法律关系的主体。
如果法院认定它属于离婚协议或调解书中已约定给子女的财产，而黄韬未履行，那子女就是直接的受益人，可以自己作为原告主张履行。
还有一种可能：这不单单是"给孩子"的问题。翁淑华请求把股份过户到黄逸琪名下，同时也是一种绕开自身持股比例上升、避免触发更多减持与信披义务的安排——股份由子女持有，短期内既不影响自己的股东身份认定，又实现了财产向下一代的转移。
具体是哪一种，要看双方提交的证据和当初离婚协议的约定内容。但无论哪一种，上市公司都会面临同一个麻烦：股份变动带来的控制权稳定性问题，是客观存在的，不因公告怎么写而改变。
四、律师解析：离婚分割上市公司股权，真正的难点不在"分多少"
我经手过的涉上市公司股权的离婚案件，最常被当事人误解的一点是：以为争的是"份额"。其实份额往往好算，难的是下面三件事。
第一，分割方式选错，税负和执行成本会翻倍。
离婚析产过户上市公司股份，在税务上有专门的政策安排，但前提是"离婚析产"这个性质要立得住。如果被认定为一般性的股权转让，持股主体、交易价格、纳税义务就完全是另一套规则。实务中不少案子卡在这里——不是权属不清，是过户性质说不清。
第二，"过户给子女"是最容易埋雷的一种安排。
子女受让股份，法律上是成立的，但会带出三个连锁问题：一是子女成年后对股份的独立处分权，父母代持或代管的依据是什么；二是若子女是未成年人，其法定代理人只能"为维护被监护人利益"处分财产，日后想要调整就非常被动；三是上市公司层面的锁定期、减持规则、信息披露义务，不会因为持股人是"子女"就免除。
第三，控制权稳定性是投资人最敏感的那根弦。
黄韬在离婚判决过户1000万股司法拍卖之后，直接持股已经从32.46%一路降到25.78%。如果这次的1674万股再过户出去，他的持股去到了21%左右——这个位置已经进入"控制权容易被动摇"的区间。
多数人以为实控人被分走几个点无所谓，只要还是第一股东就行。实际上A股历史上不止一次出现"第一大股东持股20%出头、二股东联合一致行动人反超"的案例，真正的风险从来不是分走的那一刻，是分走之后每一次股东会上要不要重新数票。
五、实务建议：这三件事，离婚时就要一并解决
✅ 离婚协议里写清"股权是否包含子女份"，别留模糊空间。 如果确实要给子女，就单独写成赠与条款并明确过户时间与条件；如果不给，也写明"本次分割已一次性了结"。留白最贵。
✅ 控股方要提前做控制权压力测试。 把离婚分割、司法执行、减持计划三项叠加算一遍，看持股底线在哪里，是否触发一致行动人重组、董事会席位调整的需求。
✅ 非控股方别急着把股份直挂子女名下。 先算清税务性质、锁定期与后续处分路径，再决定是直接过户、设信托还是分步安排。子女持股不是"更安全"，只是"更不好改"。
回到开头那个问题：离婚分完股，事情就结束了吗？
不会结束——只要当初那份协议里有任何一处留着模糊，它就会在几年之后，以另一场诉讼的形式回来。
律师提醒
广东华商律师事务所潘杰峰律师提醒：涉及上市公司股权的离婚财产分割，最容易出事的不是"分多少"，而是"分了之后怎么持有"——过户方式、税务性质、锁定期、控制权稳定性，四项必须一次算清。等到第二场、第三场诉讼开打，成本和被动都会成倍放大。
